La máxima casa de justicia asegura que no se ha suspendido ninguna compra. En un comunicado, la Caja de Seguro Social sugirió, que un recurso legal provocó una crisis de abastecimiento de medicinas
Por: Alexis Charris Palacios
alexischarrisp@gmail.com
La Corte Suprema de Justicia ha hecho público un comunicado en el que afirma que las versiones difundidas en medios de comunicación sobre la suspensión de una licitación de medicamentos son falsos. El máximo tribunal detalló en la nota de prensa el estatus de los tres recursos presentados en el proceso y explicó lo que se ha solicitado debatir.
“Ninguna de las acciones de Amparo de Garantías Constitucionales, arriba indicadas, cursando los trámites legales respectivos, han dispuesto la suspensión de un acto administrativo como se difunde en distintos medios”, sentencia el comunicado que lleva la firma del presidente de la Corte Suprema, el magistrado Luis Ramón Fábrega.
La Corte explicó que en la licitación de medicamentos se han interpuesto 3 Amparos de Garantías, el primero de ellos se presentó el 15 de febrero de 2021, (dos semanas antes de que se realizara la licitación), pero los demandantes desistieron de ese recurso.
El segundo recurso de Amparo, se asignó en reparto al magistrado Cecilio Cedalise el 9 de marzo de 2021, pero no se ordenó la suspensión de ningún acto ya que el recurso se presentó “contra la negativa de remitir al Pleno de la Corte Suprema de Justicia, Advertencia de Inconstitucionalidad presentada por la empresa Inversiones y Servicios Nacionales, S.A”.
El último recurso de Amparo es contra la directora de Compras de la CSS, por la misma razón: haberse negado a remitir la advertencia de inconstitucionalidad presentada por la empresa que recurre el acto. Este reclamo no se ha admitido aún.
Sin embargo, en un comunicado del 19 de marzo, la Caja de Seguro Social (CSS) informó al país que la licitación de compra de medicamentos del 27 de febrero “ha quedado suspendido como consecuencia del amparo interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia por la firma Vega & Álvarez en representación de la empresa Inversiones y Servicios Nacionales S.A.”.
Al día siguiente los medios de comunicación reportaron la versión falsa de la CSS. ¿Habrá sido un error?.
La CSS no ha aclarado su postura tras el desmentido de la Corte Suprema, pero el 21 de marzo, el director de la CSS, Enrique Lao Cortés reiteró que la compra estaba suspendida y que “recurrían a cualquier mecanismo necesario para mantener el abastecimiento” de los medicamentos.
La empresa Inversiones y Servicios Nacionales S.A. ha reclamado la aplicación de adendas posteriores al lanzamiento del acto público, que dejan por fuera a ciertas empresas en favor de otras. De ahí sus advertencias de inconstitucionalidad. Ya en un fallo de 2016, la Corte Suprema había establecido que esos cambios a la licitación en esa etapa no eran legales.
Comentarios
Publicar un comentario